Sie sind nicht angemeldet.
HondaBoard.de .com .net .org .info das Hondaforum »
(¯`·.¸¸.·*¨*·-=|[ Allgemeines & Diskussionen ]|=-·*¨*·.¸¸.·´¯) »
Heizer-Ecke »Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: HondaBoard.de .com .net .org .info das Hondaforum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Samstag, 18. September 2004, 00:32
man kann nicht äpfel mit birnen vergleichen. und dann sind das auch keine fakten. erstens....was nützt der tiger im tank wenn der esel am steuer sitzt und zweitens müssen die bedingungen schon gleich sein. aber eigntlich ist es egal...wie wir ja alle wissen ist ein bb3 schneller als ein bb2, bb1, bb6 usw 
![:]](wcf/images/smilies/pleased.gif)
Samstag, 18. September 2004, 00:53
Samstag, 18. September 2004, 07:05
)
Sonntag, 19. September 2004, 10:15
Zitat
Original von Hotnight
OK Leute, wahre Werte:
1. Messung mit Beifahrer mein BB2:
80 auf 120km/h 5.Gang : 10.425 km/h
2.Messung;
10.775km/h
Das ganze mit normaler Stoppuhr gemessen.
Deswegen alles relativ.
gruss
Sonntag, 19. September 2004, 12:26
.Hätte ich mir nicht gedacht, aber sind ja immerhin auch 2,2 l Hubraum und Hondapower 
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Hotnight« (19. September 2004, 12:30)
Sonntag, 19. September 2004, 12:47
war der BB1 damals noch stock oder ist die messung mit dem aktuellen setup gewesen denn schliesslich sollen ja hier stock werte verglichen werden
Original von MiStErB
Original von Hotnight
OK Leute, wahre Werte:
1. Messung mit Beifahrer mein BB2:
80 auf 120km/h 5.Gang : 10.425 km/h
2.Messung;
10.775km/h
Das ganze mit normaler Stoppuhr gemessen.
Deswegen alles relativ.
gruss
mayday mitm bb2 und ich hatten auch beide 10-10.5 sek
andi
Registrierungsdatum: 24. September 2003
Mein Auto: Civic Type R FN2 / Mazda 6 Sport Kombi / Polo 86c
Sonntag, 19. September 2004, 16:43
Original von JAPANPOWER
und ich glaube damit waren stockwerte gefordert
Sonntag, 19. September 2004, 16:44
Original von JAPANPOWER
ich finde hier sollten leute den BB2 mit dem BB1 vergleichen die noch stock sind
was bringt mir ein vergleich zwischen einem 180 PS starken BB2 und einem 200 PS starken BB1
der titel heisst ja BB2 vs. BB1 und ich glaube damit waren stockwerte gefordert
Registrierungsdatum: 24. September 2003
Mein Auto: Civic Type R FN2 / Mazda 6 Sport Kombi / Polo 86c
Sonntag, 19. September 2004, 16:49
Original von Lady_Honda
komm mir da mit meinem wirklich noch stock-bb2 ziemlich lächerlich vor
Sonntag, 19. September 2004, 19:02
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »preludefahrer« (19. September 2004, 19:02)
Sonntag, 19. September 2004, 19:10
Sonntag, 19. September 2004, 19:19
Original von preludefahrer
ich finde den verbrauch bei vollast überdurchschnittlich,mag meine meinung sein,aber ein getunter bb2 beispielsweise ca 185PS selbe fahrwerte verbraucht wesentlich weniger,wozu dann vtec?
Sonntag, 19. September 2004, 19:27
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »preludefahrer« (19. September 2004, 19:28)
sondern um die leistung... 
